Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα δεδομένα της υπόθεσης, πρόκειται για τον 33χρονο ανιψιό του 68χρονου ιδιοκτήτη του κάμπινγκ «Άμμος» και έναν 32χρονο στενό φίλο του επιχειρηματία από την Αθήνα. Μετά τη μεταφορά της υπόθεσης στη Δικαιοσύνη, οι δύο τους είχαν κληθεί και στο παρελθόν για ανωμοτί καταθέσεις στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης.
Το χρονικό της νύχτας της 5ης Οκτωβρίου
Το βράδυ της 5ης Οκτωβρίου, περίπου στις 20:15, στο κάμπινγκ «Άμμος» –όπου διέμεναν ακόμη δεκάδες ξένοι επισκέπτες– ακούστηκαν μέσα σε δευτερόλεπτα έξι πυροβολισμοί. Λίγο αργότερα, γείτονες και ιδιοκτήτης κοντινής επιχείρησης ενημέρωσαν το Αστυνομικό Τμήμα Πύλου.
Άτομα της περιοχής μπήκαν στον χώρο πριν τις 21:00 και, σύμφωνα με όσα έχουν καταγραφεί, είδαν τον ανιψιό του επιχειρηματία και την 22χρονη σύντροφό του να βρίσκονται κοντά στο σημείο.
Στο εσωτερικό της ρεσεψιόν εντοπίστηκε νεκρός ο 68χρονος ιδιοκτήτης, φέροντας τραύματα από πυροβολισμό στον θώρακα και στο κεφάλι. Σε απόσταση περίπου 30 μέτρων, εκτός του γραφείου, βρέθηκε πεσμένος ο 61χρονος επιστάτης, χτυπημένος πισώπλατα με τρεις σφαίρες, ενώ αναφέρεται και ακόμη ένα βλήμα που κατέληξε σε τροχόσπιτο.
Στο σημείο έφτασαν αστυνομικοί από το Α.Τ. Πύλου και ασθενοφόρα, ενώ από νωρίς ήταν σε εξέλιξη κινητοποίηση και από υπηρεσίες της Μεσσηνίας. Τις πρώτες ώρες της επόμενης ημέρας ενισχύθηκε η έρευνα και με στελέχη που χειρίζονται υποθέσεις ανθρωποκτονιών.
Η «λάθος» πρώτη κατεύθυνση και τα ερωτήματα
Καθώς δεν υπήρχαν κάμερες ασφαλείας, κρίσιμες θεωρήθηκαν εξαρχής οι περιγραφές των προσώπων που βρίσκονταν κοντά στη ρεσεψιόν. Η αρχική εκδοχή που δόθηκε στις Αρχές μιλούσε για νεαρό δράστη, πιθανώς ανήλικο, ο οποίος μιλούσε αγγλικά και άνοιξε πυρ χωρίς πολλά λόγια.
Παράλληλα, στο κάδρο μπήκε –για τις πρώτες ώρες– και ένας 17χρονος, λόγω παλαιότερων εντάσεων που είχαν αναφερθεί, καθώς και λόγω προηγούμενης απόπειρας σε βάρος ενός από τα θύματα στις 7 Σεπτεμβρίου. Όμως, έπειτα από εξέταση, οι Αρχές εκτίμησαν ότι δεν επρόκειτο για το πρόσωπο που αναζητούσαν.
Την ίδια περίοδο, η συμπεριφορά του ανιψιού του ιδιοκτήτη, όπως έχει περιγραφεί, προκάλεσε προβληματισμό: αναφέρεται ότι επικοινώνησε πρώτα με πρόσωπο στην Αθήνα και στη συνέχεια με την Αστυνομία, ενώ αποδίδεται και εικόνα νευρικότητας και παρεμβάσεων στον χώρο του εγκλήματος, γεγονός που –σε συνδυασμό με άλλα δεδομένα– συνέβαλε στο να στραφεί πάνω του μεγαλύτερο ερευνητικό βάρος.
Η διαδρομή διαφυγής και τα δεδομένα από τις έρευνες
Στη συνέχεια, οι αστυνομικές υπηρεσίες φέρεται να εντόπισαν ίχνη κίνησης λευκού σκούτερ, τόσο κατά την άφιξη στην περιοχή όσο και κατά την αποχώρηση, με πορεία που –σύμφωνα με τις εκτιμήσεις της έρευνας– κατέληγε προς την Αττική.
Καθοριστικό σημείο αποτέλεσε και η παράδοση ενός 22χρονου στις 14 Οκτωβρίου, ο οποίος υποστήριξε ότι είχε ρόλο συνεργού και υπέδειξε άλλον 22χρονο, ελληνοβρετανό, ως εκτελεστή. Παρότι υπήρξαν συλλήψεις, η εκδοχή αυτή φέρεται να αντιμετωπίστηκε από νωρίς με επιφυλάξεις, ως πιθανός ελιγμός που δεν εξηγούσε πλήρως την υπόθεση.
Η ανάκριση «από την αρχή» και τα εντάλματα του Δεκεμβρίου
Μετά τις απολογίες των δύο 22χρονων και την προσωρινή κράτησή τους (διαδικασία που ολοκληρώθηκε τις πρώτες ώρες της 20ής Οκτωβρίου), η ανακρίτρια –κατά πληροφορίες από δικαστικές πηγές– συνέχισε την έρευνα σε βάθος και με μυστικότητα, ξεκαθαρίζοντας ότι η δικογραφία παραμένει ανοιχτή.
Στις 10 Δεκεμβρίου εκδόθηκαν τρία εντάλματα σύλληψης, εκ των οποίων τα δύο εκτελέστηκαν. Για την «τεκμηρίωση» των ενταλμάτων, ρόλο φέρονται να έπαιξαν:
-
διασταυρώσεις από τηλεφωνικές επικοινωνίες τη νύχτα του εγκλήματος,
-
εργαστηριακά/εγκληματολογικά ευρήματα από κινητά και ηλεκτρονικές συσκευές που κατασχέθηκαν σε επιχειρήσεις τον Νοέμβριο,
-
αξιολόγηση καταθέσεων που συγκεντρώνονταν επί εβδομάδες.
Κίνητρο και το κρίσιμο ερώτημα για τον φυσικό αυτουργό
Ως βασικό κίνητρο αναδεικνύεται το οικονομικό σκέλος και η διαχείριση περιουσίας του 68χρονου. Στο πλαίσιο αυτό, εξετάστηκαν –σύμφωνα με την έρευνα– κινήσεις και γεγονότα που προηγήθηκαν (αναφερόμενες απόπειρες και πιέσεις για αλλαγές), με ορόσημο την αλλαγή διαθήκης στις 2 Οκτωβρίου και γεγονότα που ακολούθησαν αμέσως μετά, πριν από τη δολοφονία.
Το δυσκολότερο, ωστόσο, παραμένει το ποιος ήταν ο φυσικός αυτουργός: χωρίς κάμερες, χωρίς εντοπισμό του όπλου και με πρόσωπα-κλειδιά να έχουν μετατραπεί σε κατηγορούμενους, η ανακριτική αξιολόγηση των αντιφάσεων, των τηλεπικοινωνιακών δεδομένων και των επιμέρους μαρτυριών θεωρείται κομβική.
Σε συμπληρωματική δικογραφία, η ανακρίτρια φέρεται να αποδίδει τον ρόλο του εκτελεστή σε έναν 22χρονο (Χ.Τ.), ο οποίος σχετίζεται με το λευκό σκούτερ και στο παρελθόν είχε εμφανιστεί σε διαφορετικό ρόλο στην υπόθεση. Το ποιος τράβηξε τελικά τη σκανδάλη και πώς «κουμπώνουν» όλα τα δεδομένα παραμένει το κεντρικό ζήτημα.
Τι εξετάζεται από εδώ και πέρα
Με τις σημερινές απολογίες των δύο φερόμενων ως «εγκεφάλων», η υπόθεση μπαίνει σε κρίσιμη φάση. Παράλληλα, αναζητείται ακόμη ένας 30χρονος, για τον οποίο έχει εκδοθεί ένταλμα σύλληψης για συνέργεια, ενώ εξετάζεται και το ενδεχόμενο διεθνούς αναζήτησης εφόσον δεν εμφανιστεί αυτοβούλως.
Στο παρελθόν αναφέρεται ότι ερευνήθηκε και γυναικείο πρόσωπο, χωρίς –μέχρι στιγμής– να έχουν προκύψει στοιχεία που να οδηγούν σε ένταλμα. Οι απολογίες, πάντως, θεωρούνται πιθανό σημείο καμπής, καθώς δεν αποκλείεται να προκύψουν νέα δεδομένα που θα επηρεάσουν τις επόμενες κινήσεις της έρευνας.
